“一种大麦苗的水培方法”发明专利审查意见答复案例
专利号：2013101655519
申请人单位：天津百若克医药生物技术有限责任公司
代理人：赵瑶瑶
案情简介
一种大麦苗的水培方法，其特征在于：步骤如下：⑴大麦苗无土栽培类型的选择：水培，支撑材料选择陶粒，陶粒应该洁净，减少外界环境的污染；⑵大麦苗栽培设备的选择：大麦苗的水培采用固定式营养液栽培盘；⑶大麦苗的水培应选择光照良好，环境洁净的场所，可以选择日光温室或连栋温室；⑷大麦品种的选择：选择有稃大麦，用量根据品种而定，一般可以选择200g/㎡左右。基本要求是籽粒饱满，发芽率高；本发明技术先进，解决了大麦苗生产受土壤、土质条件限制的问题，减少了生产过程中的污染，为大麦苗的快速生产提供了有力保障。
审查员检索给出三篇对比文件，认真审查后发出第一次审查意见，认为本专利申请缺乏创造性，申请人进行一次答复后，审查员没有采纳申请人的答复，依然认为本专利申请不具备授权前景，发出第二次审查意见，代理人对第二次审查意见的内容进行分析比对，与申请人深入沟通，同时对对比进行认真详细研读，进行了第二次针对性答复，并修改权利要求书，并经过与审查员电话沟通阐明观点，进行了第二次修改，该发明专利最终获得发明专利权。
代理人认为，本案最终克服创造性缺陷获得授权的关键点在于：认真分析对比文件的内容，找出对比文件与本发明要解决的技术问题的差异，同时提供较为详实的试验数据，从解决的问题下手，问题一定要找细化问题，找出与对比文件的实质区别，说服审查员，最终获得授权。
一通答复正文：
本答复针对2013101655519，发明名称为：一种大麦苗的水培方法，具体答复如下：
1、权利要求1 中的温度、湿度、光照强度、二氧化碳浓度等环境因子和文件1 中的完全不同，文件1 中的环境因子是种子在发芽过程中，在恒温箱中控制的因子，完全能够认为设定，而权利1 中的环境因子是通过培养麦苗，观测植株生长过程中的生态、生理指标，并经过反复试验总结出来的，具有很强的创造性，因此具有明显的创新。
2、对于无土栽培来说，最重要的就是营养元素的种类和浓度的变化，权利要求2 中的营养液配制所使用的化合物用量完全不同于Hoagland 的1/2 营养液配方，而且不同的营养液对作物生长会产生重要影响，也就是说营养液不同长势不一样。权利要求2 中的营养液使用磷酸二氢铵如果换成磷酸铵会对营养液浓度和酸碱度造成很大影响，最终会影响到营养液的稳定性，因此是不能随意更换的，否则无土栽培就没有意义了。
3、微量元素对作物生长影响较小，但加入的量不同会产生不同的效果，权
利要求4 中对微量元素的添加进行了反复试验，具有一定的创新性。
4、硒是一种重金属，对人体有不同的影响，适量时对人体是有益的，但过
量会产生负作用。由于不同作物对营养物质吸收的不同，各种作物对硒的吸收也
存在明显的差异，因此探讨亚硒酸钠在营养液中的浓度有重要意义。因此权利要
求5 中的亚硒酸钠浓度是反复试验得出的，具有创造性。
5、作物的不同采收时间对产品营养有重要影响，今天采收是营养丰富的产
品，过一段时间采收就会变成柴草。权利要求6 中的采收时间是通过测定产品质量和品质得出的最佳时间，有很强的创新性。
6、权利要求7、8 是适合大麦无土栽培的适宜栽培方式，是本发明的必须内容，没有这两条就谈不上“一种大麦苗的水培方法”了。
7、水培方式促进了麦苗的生长，如表1 所示。
表1 大麦水培和土壤栽培的比较
| 栽培方式 | 株高（cm） | 茎粗（mm） | 叶数（片） | 单株重（g） |
| 水培 | 23.5aA | 2.1 aA | 5 | 0.45 |
| 土壤栽培 | 18.3bB | 1.6 bB | 4 | 0.31 |
二通答复正文：
本答复针对2013101655519，发明名称为：一种大麦苗的水培方法，具体答复意见如下：
针对意见通知书中的内容进行回复如下：
权利要求1中限定了“大麦苗较广营养液的pH值5.8-7.2，电导率1.5-2.5mS/cm，溶氧量4-5mg/L，营养液温度15-20℃。环境条件为：温度：白天18-26℃，夜间10-16℃；相对湿度：50-70%；光照强度：5000-25000lux；二氧化碳浓度：300-500ppm；”，本申请涉及的温度、湿度、光照强度、二氧化碳浓度等环境因子和文件1中的完全不同，文件1中的环境因子是种子在发芽过程中，在恒温箱中控制的因子，完全能够认为设定，而权利1中的环境因子是通过培养麦苗，观测植株生长过程中的生态、生理指标，检测真实培养条件下的大麦苗长势，结构营养液中的成分，结合光照等条件，创造了符合大麦面成长规律和生理特性的生长和维护环境，本申请记载的入电导率1.5-2.5mS/cm等参数的调节，都是申请人首次提出的大麦苗培养液控制参数，通过调节该参数，调节大麦苗培养液的酸碱性，进而促进大麦苗根系的生产速率和植株干重，上述阐述均不能从对比文件中获得技术启示，因此本申请具有创造性，因此具有明显的创新。
对比文件1公开的是一种关于大麦苗幼苗期耐盐鉴定方法，该篇专利采用的是现有的培养基，通过调节培养基中盐浓度获得大麦苗耐盐级别的目的，其并没有公开如何通过调节其他参数获得更加有利于大麦苗生长的营养液配方，同时更加没有关于生产条件的相关调节的技术启示，本申请具有突出的实质特点和显著的进步，具有创造性。文件1使用的是氯化钠，其中钠对麦苗生长没有任何意义，氯的含量过高对麦苗生长还有很强的抑制作用。
2、对于无土栽培来说，最重要的就是营养元素的种类和浓度的变化，权利要求2中的营养液配制所使用的化合物用量完全不同于Hoagland的1/2营养液配方，而且不同的营养液对作物生长会产生重要影响，也就是说营养液不同长势不一样。权利要求2中的营养液使用磷酸二氢铵如果换成磷酸铵会对营养液浓度和酸碱度造成很大影响，最终会影响到营养液的稳定性，因此是不能随意更换的，否则无土栽培就没有意义了。世界上许多重要的营养液配方使用的化合物种类都一样，但各种化合物的用量不用，因此作用明显不用。不能说用相同的化合物就应该是一种营养液配方。
3、硒是一种重金属，对人体有不同的影响，适量时对人体是有益的，但过量会产生负作用。由于不同作物对营养物质吸收的不同，各种作物对硒的吸收也存在明显的差异，因此探讨亚硒酸钠在营养液中的浓度有重要意义。因此权利要求中的亚硒酸钠浓度是申请人通过创造性思维获得的，具有创造性。
对比文3公开的是一种大麦苗富硒研究，其获得结论是在30mg/l时，富硒最高，全程富硒，大麦苗出芽率，麦苗出率低，且生长迟缓，其最终的推荐结果是30mg/L，而本发明中涉及的亚硒酸钠的浓度为0.01-0.11mg/L，与对比文件相比差300倍左右，根据对比文献的启示，本申请是不能获得该浓度为0.01-0.11mg/L的及时启示的，是申请人付出的创造性劳动，结合本申请其他成分的种类和浓度，获得了亚硒酸钠的浓度为0.01-0.11mg/L，因此还请审查员重新考虑亚硒酸钠的加入方式和加入量，申请人认为对比文件3实质上不能成为本申请的技术启示。
5、作物的不同采收时间对产品营养有重要影响，今天采收是营养丰富的产品，过一段时间采收就会变成柴草。采收时间是通过测定产品质量和品质得出的最佳时间，有很强的创新性。
7、水培方式促进了麦苗的生长，如表1所示。
表1几种无土栽培方式对麦苗生长的影响
| 栽培基质 | 总长（cm） | 地上长（cm） | 根长（cm） | 根株比 |
| 水培 | 44.72 | 35.35 | 9.37 | 0.27 |
| 蛭石 | 47.42 | 30.07 | 17.35 | 0.57 |
| 陶粒 | 39.73 | 29.26 | 10.47 | 0.36 |
| 沙石 | 37.22 | 24.65 | 12.57 | 0.51 |
| 有机基质 | 43.78 | 33.67 | 10.11 | 0.30 |
| 土壤 | 44.93 | 34.96 | 9.97 | 0.30 |